Fiskifréttir, 27. október 2011:
ICES leggur dragnót og handfæri að jöfnu
Vinnunefndarhópur Alþjóðahafrannsóknaráðsins (ICES) hefur gert úttekt á umhverfisáhrifum mismunandi veiðarfæra. Botnvarpa og plógur eru talin hafa mest skaðleg áhrif en gildrur minnst. Dragnót og handfæri koma þarna á milli. Fiskifréttir fjölluðu um niðurstöðuna.
Fréttablaðið, 31. jan. 2011
Orðspor Íslands laskað vegna afturhaldssemi
Friðrik G. Halldórsson talsmaður Samtaka dragnótamanna
Friðrik G. Halldórsson skrifar: Frettabladid 31. jan 2011
Mbl. Fimmtudaginn 22. júlí, 2010 – Viðskiptablað
Margar umdeildar ákvarðanir sjávarútvegsráðherra
• Sagður taka geðþóttaákvarðanir og setja viðræður um framtíð fiskveiðistjórnunarkerfisins í uppnám • Breytir reglum í miðjum leik
Fréttaskýring Bjarni Ólafsson bjarni@mbl.is
Margar umdeildar akvardanir sjavarutvegsradherra
Mbl. Miðvikudaginn 9. júní, 2010 – Aðsent efni
Er þörf á sjávarútvegsráðuneyti ef þetta eru vinnubrögðin?
Eftir Friðrik G. Halldórsson
Er thorf a sjavaratvegsraduneyti ef þetta eru vinnubrogdin
Mbl. Fimmtudaginn 27. maí, 2010 – Aðsent efni
Tillögur um bann við dragnótaveiðum verði dregnar til baka
Eftir Baldur Frey Kristinsson
Tillogur um bann vid dragnotaveidum verdi dregnar til baka
Mbl. Laugardaginn 15. maí, 2010 – Aðsent efni
Ráðherra stingur skýrslu Hafró um dragnótaveiðar undir stól
Eftir Friðrik G. Halldórsson
Radherra stingur skyrslu Hafro um dragnotaveidar undir stol
Grein Guðna Þorsteinssonar 1994 vegna tillögu þingmanna vesturland um bann við dragnótaveiðum í Faxaflóa.
Dragnotaveidar Gudni Thorsteinsson
Umdeild vinnubrögð ráðherra í dragnótamálinu vekja athygli erlendis
Þessi frétt birtist á vef LÍÚ 16. ágúst 2010
Fjallað er í opnugrein í nýjasta hefti tímaritsins Fishing News International um þá umdeildu ákvörðun sjávarútvegsráðherra að takmarka dragnótaveiðar án þess að nokkur vísindaleg rök liggi þar að baki. Yfirskrift greinarinnar má lauslega þýða: Reglugerð sem byggir á pólitík en ekki vísindum bitnar á dragnótabátum” (e. Politics wins over science as seine netters fall foul of policy).
Í greininni er rætt við talsmann dragnótamanna og einn vísindamannanna sem unnu skýrslu Hafrannsóknastofnunarinnar um áhrif dragnótaveiða á botndýralíf í Skagafirði. Tillögurnar voru kynntar í byrjun maí og við áttum ekki fund með ráðherranum fyrr en 11. maí þrátt fyrir að hafa óskað eftir fundi með honum í heilt ár. Við höfðum því aðeins tíma til 20. maí til að undirbúa mál okkar. Okkur var lofað að við kæmum að borðinu þegar málið yrði rætt frekar en við það loforð var ekki staðið,” segir Friðrik G. Halldórsson, talsmaður dragnótamanna, í greininni í Fishing News International.
Friðrik segir einnig í grein blaðsins að það hafi vakið furðu að ráðherra hafi stungið skýrslu Hafrannsóknastofnunarinnar undir stól og síðar lagt áherslu á að gera sem allra minnst úr gildi hennar. Hann segir dragnótamenn hafi óskað eftir faglegri umfjöllun um málið en ráðherra hafi enn ekki orðið við þeirri beiðni. Málsmeðferð sjávarútvegsráðuneytisins hefur verið í hæsta máta ófagleg í þessu tilviki og ráðherranum ekki til álitsauka,” segir Friðrik einnig í blaðinu.
Í greininni er einnig rætt við Harald A. Einarsson, fiskifræðing og veiðarfærasérfræðing hjá Hafrannsóknastofnuninni. Hann segir þar m.a. að það séu af því bara vísindi” að halda því fram að línuveiðar séu vistvænni en aðrar. Hann segir það órannsakað hversu stór hlutfall aflans sleppi af línunni áður en hún er dregin og hvað verði um þann fisk. Haraldur getur þess að hátt hlutfall skyndilokana tengist línuveiðum. Það kalli á frekari rannsóknir.
Greinina má lesa hér í heild.
Sjávarútvegsráðherra rassskelltur
Þessi frétt birtist á vef LÍÚ þann 16.júní 2010:
Jón Bjarnason, sjávarútvegs- og landbúnaðarráðherra fær sannkallaða rassskellingu í grein í Fiskifréttum í dag, þar sem tveir sérfræðingar Hafrannsóknastofnunarinnar gagnrýna harðlega vinnubrögð ráðherra við lokun svæða fyrir veiðum með dragnót. Þessi vinnubrögð geta vart talist til eftirbreytni og alls ekki það sem kallast gæti góð stjórnsýsla,” skrifa þau Haraldur Á. Einarsson, fiskifræðingur og veiðarfærasérfræðingur og Guðrún G. Þórarinsdóttir sjávarlíffræðingur m.a. í greininni.
Þau Guðrún og Haraldur voru á meðal þeirra vísindamanna stofnunarinnar sem unnu að rannsókn og gerð skýrslu um áhrif dragnótaveiða á lífríki botns í innanverðum Skagafirði. Þau segja í grein sinni að niðurstöður rannsóknarinnar hafi verið skýrar. Ekki voru allir ánægðir með niðurstöðurnar þar sem þær voru ekki á þá lund sem þeir vildu.”
Friðrik J. Arngrímsson, framkvæmdastjóri LÍÚ, segir að í greininni séu staðfestir allir þættir málsmeðferðarinnar sem sem útvegsmenn hafi gagnrýnt. Það skiptir auðvitað engu máli hversu oft ráðuneytið heldur því fram að stjórnsýsla þess í málinu hafi verið vönduð, gagnsæ og hlutlæg. Staðreyndirnar tala sínu máli og undan þeim verður ekki flúið. Aldrei var haft samráð við dragnótamenn við undirbúning málsins. Í tæpt ár hafa þeir beðið eftir að fá fund með ráðherra. Ráðuneytið hefur enn ekki svarað því af hverju ekki hefur verið hægt að verða við þeirri ósk. Þetta eru forkastanleg vinnubrögð,” segir Friðrik.
Í grein sinni segja Haraldur og Guðrún að dragnótaveiðar séu í sókn um allan heim. Í Evrópu eru þessar veiðar að byggjast upp, aukning í Skotlandi, breyting frá bjálkatrollum yfir í dragnót í Hollandi, Belgíu og Frakklandi. Kanadamenn hafa sýnt mikinn áhuga og hyggjast endurvekja notkun dragnótar þar. Greenpeace samtökin hafa jafnvel komið því á framfæri að dragnótin sé mun umhverfisvænna veiðarfæri en önnur dregin veiðarfæri.”
Undir lokin víkja greinarhöfundar að samanburði á ágæti veiðarfæra. Þau segja ýmislegt benda til að að lína sé ekki endilega umhverfisvænna veiðarfæri en dragnót. Ef vernda á viðkvæmt botndýralíf verður að banna veiðar með öllum veiðarfærum, en að loka fyrir einu veiðarfæri eins og dragnótinni er aðeins yfirvarp til að réttlæta úthýsingu hennar á einhverjum öðrum forsendum.”
Grein þeirra Guðrúnar og Haraldar má lesa hér í heild.
