Hæstiréttur komst að þeirri niðurstöðu að Jóni Bjarnasyni hafi verið heimilt að banna veiðar með einu veiðarfæri í Skagafirði án þess að þurfa að fara með það í gegnum löggjafaþingið eða færa fyrir því fiskifræðileg eða vistfræðileg rök. Hann skipaði mann úr hópi trilluútgerðarmanna sem margoft hafa lagt til bann við dragnótaveiðum, til að vinna að reglugerð án aðkomu hagsmunaaðila eða Hafrannsóknastofnunarinnar að öðru leiti en að fá aflatölur. Ráðherra þurfti ekki að sýna fram á það með rökum að þessi lokun hafi einhvern jákvæðan tilgang. Eftir 100 ára nær samfeldar veiðar með dragnót getur einn maður sem enga þekkingu hefur á viðfangsefninu tekið slíka ákvörðun.

Samtök dragnótamanna hafa bent fyrrverandi ráðherra á að þessi ákvörðun fari gegn þjóðarhag. Þjóðin verði af gjaldeyristekjum af  flatfiskstofnum sem ekki verða nýttir með veiðum með öðrum veiðarfærum.

Ráðherra má skipa hagsmunaaðila í einum útgerðarflokki til að vinna að reglugerð gegn öðrum útgerðarflokki. Ráðherra má hunsa rannsóknaskýrslu þeirrar stofnunar sem fer með rannsóknar- og ráðgjafahlutverk í þessum málum. Ráðherra má skipa nefnd sér til ráðgjafar þar sem sonur ráðherra sem áður hefur ályktað og tekið afstöðu í málinu. Ráðherra ber að leita álits hagsmunaaðila í málinu skv. lögunum, en Ráðherra þarf ekki að taka tillit til þeirra álits þeirra að nokkru leiti. Með öðrum orðum, ráðherra má gera nánast hvað sem honum dettur í hug –  það er allt varið með lögum.

Í niðurstöðu dóms kemur fram að þó að dragnótaveiðar hafi verið stundaðar með örfáum hléum í 100 ár í Skagafirði séu þær í raun bannaðar og þar sem bannið sé tímabundið og hægt að veiða fisk í önnur veiðarfæri þá sé þetta löglegt. Gallinn er sá að í innanverðum Skagafirði má ekki veið fisk í veiðarfæri sem ekki var þekkt þegar Kristur gekk á jörðinni.

Dóminn má lesa hér.

GreinPawels má lesa hér.

Auk venjulegra aðalfundarstarfa munu gestafyrirlesarar frá Hafrannsóknastofnuninni mæta. Samtök dragnótamanna hafa einnig farið þess á leit við sjávarútvegsráðherra að hann eða fulltrúi hans kynni fyrir fundarmönnum hvað það er í lífríkinu á grunnslóð sem hann telur að dragnótin ógni. Víðtækar lokanir veiðisvæða eru farnar að ógna tilvist þessa grunnveiðarfæris. Ráðherra hefur enn ekki svarað þessari umleitan.

Adalfundarbod2011.doc

Það væri enn ánægjulegra ef hann liti sér nær og skoðaði hvað hann er sjálfur að gera þeim sem stunda dragnótaveiðar. Hann hefur tekið einn og óstuddur , einhliða ákvörðun, án nokkurs samráðs við hagsmunaaðila og án nokkurra vísindalegra eða vistfræðilegra raka um að loka stórum svæðum fyrir dragnótaveiðum og gert útgerðum nær ómögulegt að stunda sínar veiðar á meðal annars vannýttum tegundum hér við land.

Eini munurinn á aðgerðum Obama og Jóns, er að Obama er að höfða til umhverfis(fasista) en Jón að kaupa sér vinsældir í hópi frístundasjómanna.

Geir ÞH 150.

Gæðakönnun Matís á ferskum, ísuðum fiski, sem seldur var á markaði í Hull og Grimsby á síðasta ári, leiðir í ljós að besti fiskurinn kemur af dragnótabátum, sem sjávarútvegsráðherra hefur lagt í einelti undanfarin tvö ár. Dragnótabátar skipa sér í þrjú efstu sætin á lista yfir gæði afla. Efst á listanum er Geir ÞH 150, þá kemur Sólborg RE 270 og þá Aðalbjörg RE 5.  Aðalbjörgin var efst á sambærilegum lista 2009.  Sjá nánar á vef Matís.

bref til radherra 4. april 2011.pdf

Í bréfinu, sem dagsett er 7. mars sl., kemur einnig fram að ráðherra telur það ekki hafa komið að sök við skipan í starfshóp um verndun grunnslóðar í Skagafirði, að hann hafi haft vitneskju um að  einn tilnefndra hafði áður lýst andstöðu sinni við dragnótaveiðarnar í krafti stöðu sinnar sem sveitarstjórnarmaður í Skagafirði.

Í svarbréfi ráðherra segir m.a.: „Í vinnuhópa af því taginu sem hér um ræðir eru oft skipaðir fulltrúar gagnstæðra sjónarmiða …“ Þetta eru orð að sönnu. Hið hlálega er hins vegar að í þessu tilviki hafnaði ráðherra tilnefningu fulltrúa hagsmunaaðila.

Svarbréf ráðherra má lesa hér.Svar radherra 7.mars 2011

bref til radherra 14. februar 2011.pdf